El Precio de Biofilia

@ttunney925

Escrito por Káterin Luquetta

Estudiante en la AAU Escuela de Arquitectura del Paisaje

Después de la lectura anoche de Nahal Sohbati, presentando su proyecto ganador, Ridge Lane (estudiante de arquitectura de paisaje), el hipótesis de biofilia se presentó:

Biofilia: “… el sentido de conexión que tienen humanos con la naturaleza de carácter innato…”.

Ya que la naturaleza no es solamente selva, parte de la urbanización requiere traer la naturaleza a la ciudad. En otras palabras, vivir y admirar la naturaleza crea la oportunidad de ser parte de un proceso más grande en la evolución geográfica.

La gente se antoja intuitivamente los beneficios físicos y mentales que vienen con estar en la naturaleza. Por eso, los paisajistas añaden infraestructuras como bosques urbanos, calles verdes para sistemas de transporte y “techos verdes” para construir sitios dando conexiones personales con la naturaleza de una manera asequible y conveniente.

¿Pero, qué parques hay más allá de la ciudad?

@ttunney925

Si una persona más acostumbrada a la ciudad visita a un parque nacional, sus rutinas diarias son interrumpidas y se sorprende. Mientras el mundo continúa urbanizándose, el acceso de experimentar a la naturaleza a toda gloria, en los parques nacionales grandes, se vuelve más importante. Visitar esas inspiraría incluso a los biofóbicos.

De todos modos, parques nacionales llevan precios. Aquí es el asunto complejo:

Parques nacionales necesitan renovaciones y los líderes quieren incrementar a los precios durante el temporal alta:

Mientras entiendo que “…los fondos serían utilizados [para renovaciones] …” creo que el billete de acceso para ‘America the Beautiful’ ya es un monto justo al que nos hemos acostumbrado y estamos dispuestos a invertir para el escenario total de la naturaleza.  De todos modos, el 23 de noviembre 2017, el periodo de comento cerrara y el aumento puede ser aplicada.

En el nombre de progreso, familias y grupos de afuera no podrían pagar por lo que deben ser sitios naturales inclusivos. Al aumentar precios para entrar en los parques nacionales durante temporales altos, la oportunidad de visitar reduciría y visitar parques nacionales convertiría en una actividad elitista.

La habilidad de conectar con la naturaleza ya es limitado, pero algunos creen que biofilia sigue viva.

Asi que, con esa aumentación de precio:

¿invertimos en visitar a esos monumentos de naturaleza, o solamente recurriremos a conectar con la naturaleza dentro de nuestras ciudades urbanas?

 

 

 

Translation:

The Price of Biophilia

Written by Katerin Luquetta

Student at AAU School of Landscape Architecture

After last’s night’s lecture on the award winning project Ridge Lane by student of Landscape Architecture Nahal Sobahti, the hypothesis of biophilia was brought up:

Biophilia: “…humans possess an innate tendency to seek connections with nature…”.

Since nature is not only wilderness, part of urbanization requires us to bring nature to the city. In other words, to live and revere nature creates the opportunity for human beings to be part of a bigger process in geographic evolution.

People intuitively crave the physical and mental benefits of being in nature. For this reason, landscape architects add infrastructure like urban forests, green streets for transportation systems, and green roofs to the built environment nourishing personal bonds with nature in an affordable and a convenient manner.

What about parks that are beyond the city?

If someone more accustomed to a city park visits a National Park, everyday routines are interrupted and they are amazed. As the world continues to urbanize, the access of experiencing nature at its best, in large National Parks, becomes even more important. Visiting these would amuse even the “Bio-phobic”.

Yet, National Parks come with a price. Here is the complex issue at hand:

National parks need upgrades and leaders are pushing to raise prices during peak season:

While I understand that “all of the funds would be used [for improvements]…,” I believe the access pass for ‘America the Beautiful’ is already a fair amount that we have gotten used to and are willing to invest on for full nature scenario. Nevertheless, on November 23rd, 2017, the comment period on the proposed fee rates will close and an increase in fees could be applied.

In the name of progress, families and outdoor groups would not be able to afford what should be intended as a shared natural space. By increasing entry fees of highly visited national parks on peak season, the opportunity for planned visits will be reduced and visiting national parks could become an elitist activity.

The ability to connect with nature today is already limited, but some believe biophilia is still alive.

So, with this price increase:

Will we still invest in visiting these landmarks, or will we resort only to connecting with nature within our urban cities?

This entry was posted in NEWS and tagged , , , , , , , , , . Bookmark the permalink. Both comments and trackbacks are currently closed.